¿Volverán los relojes de menor tamaño?

[ndkland]

Lo que más me llama la atención de este hilo es la cantidad de foreros que estuvieron y ya no están. ¿Volverán ellos?

 

[pacopuu]

Pues los Bambino de 38 están a la vuelta de la esquina, ahora SÍ serán de vestir.

 

[jss91]

estoy bastante seguro de que la media de fabricación de cajas ahora está un par de mm más abajo que uno o dos años atrás, además el nicho de gente que está rescatando relojes vintage para vestirlos a diario ha crecido bastante así que al final se va a ir normalizando que las marcas hagan modelos más pequeños.

 

[Arriscao]

Tengo una muñeca grande y aún así más de 41 me parecen una paellera, prefiero los 39-40 máximo

 

[Monsignore]

Espero que no.

 

[J.LUI]

Creo que el abanico se quedará con las opciones, hay público para grandes, pequeño...

 

[Almicantarat]

Hoy en día puedes elegir entre muchos tamaños y variados modelos. Hay para todos los gustos. Como en una heladería.

 

[Iriomote_green]

Yo creo que es una cuestión de estética y de modas.
Volverán, y volverán a marcharse como las mareas. Supongo.

 

[Green]

Guaauuuu un hilo de hace 15 AÑAZOS!!
Si no se ha "ido"el hilo como se van a ir las preciosidades en 36!!

Long Life to 36ers

 

[Martini]

Interesante recuperar este post de hace tanto tiempo. Esta claro que estamos de vuelta a los tamaños contenidos.

 

[Altai]

Me sorprende bastante lo optimistas que sois todos o lo convencidos que estáis de que cada vez hay más relojes "de menor tamaño".
Yo solo os digo que a mí me cuesta sangre, sudor y lágrimas (de frustracion) encontrar un reloj decente de 34-36mm. Si a esto le añades el factor precio os aseguro que la cosa está bastane complicada. No dudo de que antes estuviese peor pero resulta frustraste ver la poca variedad que hay esos tamaños.

 

[galunco]

Me sorprende bastante lo optimistas que sois todos o lo convencidos que estáis de que cada vez hay más relojes "de menor tamaño".
Yo solo os digo que a mí me cuesta sangre, sudor y lágrimas (de frustracion) encontrar un reloj decente de 34-36mm. Si a esto le añades el factor precio os aseguro que la cosa está bastane complicada. No dudo de que antes estuviese peor pero resulta frustraste ver la poca variedad que hay esos tamaños.

Cierto, desde luego hay mucha menos variedad.

A mi me encantan los diseños de los vintage de los 50s / 60s, los que tengo suelen ser de 34 -35 mm, y pienso que si las marcas sacasen diseños basados en aquellos, aunque fuese actualizando el tamaño a 36-37 mm para dar cabida a más público, tendrían mucho éxito. Pero es que la oferta es casi inexistente en cualquier gama.

 

[Sympa]

Depende de la marca. Es casi imposible (o hay muy poca variedad) encontrar relojes de determinados tamaños en ciertas marcas. Yo por ejemplo, no puedo comprarme un gshock, salvo el que pone "baby" 😡 Miré los Inox también como reloj herramienta, y todos de 43mm y 50 y pico de lug to lug, solo podría ponerme el "Lady" 🤷‍♂️ (aunque al menos en este caso, no está serigrafiado en el reloj).

También depende del estilo de reloj. Me gustan los de piloto, pero la mayoría son grandes (porque así deben ser), aunque buscando se puede encontrar de diferentes tamaños. No suelo usar divers porque <40mm la esfera la veo muy pequeña, y >40 veo la caja muy grande. Manías mías, pero suficientes para descartar la compra de un estilo de reloj cuyas principales virtudes, el bisel y los 200m, tampoco las encuentro especialmente relevantes para mí día a día. Quiero decir que sin bisel y 100m me basta.

Actualmente uso dos relojes, ambos de 40mm y lug to lug inferior a 50. Es lo más grande que puedo llevar en mi muñeca de 16cm sin que se vea enorme (para mi gusto) y lo sienta cómodo. Debo decir que llevaba como 15 años usando un 36mm y antes, casios más diminutos.

Pero sí es cierto que está cambiado un poco la inercia, el grupo de "enfadados" de hace 15 años al de ahora; hemos pasado del "menos paelleras" al "menos relojes diminutos".

 

[Jose Perez]

EMO los modelos actuales no están volviendo a tamaños clásicos salvo contadas excepciones y en muchos casos catalogados por los propios fabricantes como femeninos (creo que realmente es lo que pretenden: atraer al público femenino, no contentar a los aficionados) pero sí que están apareciendo modelos que hace treinta o cuarenta años habrían sido muy grandes (38 - 40 mm). En resumen que están creando “tallas” para ampliar el mercado potencial. Aunque a día de hoy no lo veo generalizado al menos por lo que se aprecia en los escaparates de las joyerías.

 

[Altai]

Depende de la marca. Es casi imposible (o hay muy poca variedad) encontrar relojes de determinados tamaños en ciertas marcas. Yo por ejemplo, no puedo comprarme un gshock, salvo el que pone "baby" 😡 Miré los Inox también como reloj herramienta, y todos de 43mm y 50 y pico de lug to lug, solo podría ponerme el "Lady" 🤷‍♂️ (aunque al menos en este caso, no está serigrafiado en el reloj).

Mira la seria GMA: son más pequeños. Los sé porque en su día estuve a punto de comprarme el de Skylar Grey pero incluso ese me parecía grande.

 

[Cavila]

La comodidad es el futuro.

EMPIEZO A DUDARLO.

 

[Cavila]

Creo que convivirán juntos, a el mercado le interesa cubrir todas las palas de abanico, siempre habrá relojes deportivos que pasen de 40 y siempre habrá de vestir que no superen los 39 con traje y camisa es incomodo un 45 pero con camiseta no lo es. A el personal que le gusten los relojes "de verdad" el tamaño a veces te lo saltas.

 

[Cavila]

Yo pienso que sí, no sólo porque sean modas pasajeras, sino porque en realidad los considero más cómodos.

Unos diámetros entre 38-40 ó 41 mm. ya está bien.

También es cierto que 36 mm se ve pequeño.

Leo con frecuencia que el 36 se ve pequeño pero también leo con frecuencia (en foros sobre el explorer o el OP que el ideal es el 36, hay contradicción en lo que opinamos y yo el primero, es curioso.

 

[Cavila]

menor de 43mm no lo quiero ni cerca

Joer, que muñeca tienes ???

Lo que yo creo es que los extremos en cuanto a tamaños, tenderan a verse mas feos o al menos fuera de lugar "aunque siempre existiran"

Es decir las miniaturas de 34, 35mm
y los mounstros de 46,47, 48 mm


Siempre habra lugar en el TIEMPO para las medidas "Normales" disgamos desde 38mm-43mm (mas o menos 1 milimetro).

Recordemos que ahora un reloj de pulsera es algo de lujo, y/o para dar vistosidad, ya que su fin como tal ha tendido a perder algo de su sentido por los (celulares, ordenadores, ipods, tablets).

PD: me siento bastante convencido que la compra "pasional y arrebatada" de un mounstruo de 47mm o mas, de un reloj CARO, (a menos que seas millonario) sera un error, en el mediano o largo plazo.

Y donde metes el 36,? puede que sea la medida mas estandarizada.

 

[Stromberg]

36-40 son las medidas perfectas.

Menos mal que se pasó la moda de los TW Steel, Uboat.. que parecían platos de café.

 

[itsmemario]

EMPIEZO A DUDARLO.

Has citado un comentario escrito hace 16 años

 

[Omego92]

Yo echo de menos más de 28-34 mm, son los que mejor llevo con mi mini muñeca.

 

[Jose Perez]

Creo que convivirán juntos, a el mercado le interesa cubrir todas las palas de abanico, siempre habrá relojes deportivos que pasen de 40 y siempre habrá de vestir que no superen los 39 con traje y camisa es incomodo un 45 pero con camiseta no lo es. A el personal que le gusten los relojes "de verdad" el tamaño a veces te lo saltas.

Sí. Cada vez tengo más claro que lo que está ocurriendo es que al menos ciertos fabricantes se lo plantean no tanto como volver a tamaños pequeños como que sus modelos estén a disposición de un rango de público más amplio. Hoy por hoy, en la calle continúan dominando los tamaños grandes (incluyo los relojes inteligentes en esta sensación visual)

 

[iVAMP]

Has citado un comentario escrito hace 16 años

Posiblemente, por interés en los 300 para publicar...