Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Compañero te veo enfadado o molesto, sabes que el grupo de los relojeros de marras rescato a el mundo de la relojería y además es propietaria de Omega?Está claro que Omega no gana nada con esto, y que la "colaboración" ha sido forzada; en realidad no es una colaboración, simplemente es una copia de plástico realizada de forma unilateral por Swatch. Es como si Casio hace una copia del Rolex Daytona de plástico con colorines y la coronita, es obvio que Rolex no va a vender más por ello, y que incluso le podría perjudicar, Casio probablamente se forraría con la jugada.
A mi me gusta el producto, pero no hay que ser un genio para crearlo, solo ser un poco caradura, usar el nombre de otro que tenga más éxito y reputación y listo.
Como punto positivo las masas parece que vuelven a interesarse por los relojes básicos, los que solo dan la hora.
Nunca verás a Rolex colaborar con Casio y haciendo estas payasadas, seria impensable, por eso es está en la cima. En este caso se ha buscado el beneficio rápido en detrimento de la dignidad e imagen de Omega, que sin duda ha salido mal parada.Que se asocie el nombre del Speedmaster a hordas de borregos agolpados y durmiendo en la calle esperando su reloj de juguete no hace más que empobrecer la marca y el modelo, esa es la realidad. Después de los modelos inspirados en Rolex, y este nuevo despropósito, para mi Omega a perdido interés e incluso la dignidad.
No entremos en demagogias baratas, el "vil populacho" como tú lo llamas puede acceder a relojes mucho mejores por ese precio, si compran el Speddy de plástico es justamente porque se parece al "de verdad". Si realmente quieres ese reloj ahorras y esperas lo que haga falta. De chaval siempre quise tener un Omega Seamaster, y tuve que esperar 20 años hasta que finalmente lo compré, ya que tenía otras prioridades.
Si no me alcanza para un Nautilus no me compraría una versión de plástico a pilas, sería ridículo. Si realmente te gustan los relojes, puedes destinar esos 250 euros a comprar un reloj que sea original, no una burda copia, prefiero antes un Casio F-91 un Seiko 5 que ese engendro.
Quien compra un reloj de lujo lo hace por muchos motivos y la imagen es crucial; si el Speedmaster es un reloj muy deseado en gran parte es debido a que se le asocia con ciertos eventos históricos y personas, por eso la gente está dispuesta a pagar los 7000 euros que vale. Nunca verás a Rolex colaborar con Casio y haciendo estas payasadas, seria impensable, por eso es está en la cima. En este caso se ha buscado el beneficio rápido en detrimento de la dignidad e imagen de Omega, que sin duda ha salido mal parada.
Hay que estar molesto y enfadado para poder comentar en un hilo, acaso tenemos que tener todos la mismas ideas? igual has estado haciendo cola por el Moonswatch o te has encaprichado de uno y te sientes aludido y molesto por ello. Te estás haciendo eco de la propaganda oficial del producto, hay que ser crédulo para pensar que sin Swatch ya no existirían los relojes mecánicos y Omega, aunque la historia es bonita, otra cosa es la realidad de asunto.Compañero te veo enfadado o molesto, sabes que el grupo de los relojeros de marras rescato a el mundo de la relojería y además es propietaria de Omega?
No se a lo mejor sin el dinero de Swatch ya ni existiría OMEGA.
Creo que confundes conceptos, es una muy buena estrategia de marketing, que yo recuerde la más importante que se a echo en años en cuanto a éxito.
Otra cosa es la maldita revenda de especuladores, profesionales y demás.
Pero no entiendo tu enfado cuando el grupo es propietario de omega y quien la rescato…
Saludos!
Efectivamente. Por eso esta es una operación en la que el Grupo pone a cada uno en su sitio y les dice lo que tienen que hacer, independientemente de lo que piensen los aficionados que son una parte muy reducida de sus clientes. Si la jugada da resultado a medio o largo plazo está por ver. A corto plazo es evidente que hacía años que un lanzamiento relojero no daba tanto que hablar a todos los niveles de la sociedad, no sólo en el nicho de aficionados (nicho que a las marcas les importa bastante poco). Se mire como se mire ha sido un lanzamiento brillantísimo.Claro: una cosa es Swatch, marca de relojes, y otra "Grupo Swatch", que tiene una cartera completa de marcas y cuyo objetivo no es beneficiar a esta o a la otra, sino optimizar el beneficio de la cartera en su conjunto.
Gracias compañero, pero recuerda que no solo es importante opinar, sino también tener ideas propias, no soy ningún visionario, ni tu corto de miras. Un saludoNunca verás a Rolex colaborar con Casio y haciendo estas payasadas, seria impensable, por eso es está en la cima. En este caso se ha buscado el beneficio rápido en detrimento de la dignidad e imagen de Omega, que sin duda ha salido mal parada.
Buenas, copio sus palabras compañero, a ver si con el tiempo eres un visionario o un simple opinador, como todos nosotros !!!
saludos
Pues empezamos bien
Claro, gana el grupo, de eso se trata en ese sentido es una buena jugada.Efectivamente. Por eso esta es una operación en la que el Grupo pone a cada uno en su sitio y les dice lo que tienen que hacer, independientemente de lo que piensen los aficionados que son una parte muy reducida de sus clientes. Si la jugada da resultado a medio o largo plazo está por ver. A corto plazo es evidente que hacía años que un lanzamiento relojero no daba tanto que hablar a todos los niveles de la sociedad, no sólo en el nicho de aficionados (nicho que a las marcas les importa bastante poco). Se mire como se mire ha sido un lanzamiento brillantísimo.
Por supuesto. Es el único sentido desde el punto de vista de los inversores. Son empresas que buscan maximizar su beneficio, no ONG’s. Para mí que lo que piensen al respecto unos cuantos aficionados que no se juegan su patrimonio pues como que no les importa demasiado.Claro, gana el grupo, de eso se trata en ese sentido es una buena jugada.
Nada lo dicho no entendiste, nada…Hay que estar molesto y enfadado para poder comentar en un hilo, acaso tenemos que tener todos la mismas ideas? igual has estado haciendo cola por el Moonswatch o te has encaprichado de uno y te sientes aludido y molesto por ello. Te estás haciendo eco de la propaganda oficial del producto, hay que ser crédulo para pensar que sin Swatch ya no existirían los relojes mecánicos y Omega, aunque la historia es bonita, otra cosa es la realidad de asunto.
Deberías entender que la buena estrategia es solo para Swatch; que se vendan cientos de miles de Moonswatchs a 250 euros desde luego no va a incrementar las ventas del Speedy, ni me parece una estrategia de marketing genial en beneficio de Omega, abarata la marca, hazte esta pregunta, cuantos Speedys de los buenos se venderán los próximos meses?
Un saludo.
Efectivamente. Por eso esta es una operación en la que el Grupo pone a cada uno en su sitio y les dice lo que tienen que hacer, independientemente de lo que piensen los aficionados que son una parte muy reducida de sus clientes. Si la jugada da resultado a medio o largo plazo está por ver. A corto plazo es evidente que hacía años que un lanzamiento relojero no daba tanto que hablar a todos los niveles de la sociedad, no sólo en el nicho de aficionados (nicho que a las marcas les importa bastante poco). Se mire como se mire ha sido un lanzamiento brillantísimo.
Que el reloj destiñe?? Vaya tela…
Si eso es cierto, imagino que será a causa de la deficiente impresión de la foto del planeta en la tapa de la batería.
Y, por lo que parece, de momento sólo le ha pasado al Neptuno.
Qué chapuza.. Poner el nombre de Omega en ese engendro le ha hecho un flaco favor al prestigio de la marca, le llaman el "Greedmaster" lol
Totalmente de acuerdo con tu punto de visto, es una acción de marketing del Grupo Swatch bien planificada para a corto aumentar ventas con el Moonswatch y a largo plazo mantener las ventas el Speedmarster de Omega con las nuevas generaciones...Examinando el tema a fondo tiene una lógica que psicológicamente pasa desapercibida y puede o creo que puede ser la siguiente:
Si le dices a un chaval aficionado o no , pero que le gustan los relojes que tiene que pagar por un speedy el sumatorio equivalente a 8 meses de alquiler o cinco meses de sueldo trabajando algún que otro sábado completo ve y se da cuenta que este mundo y ese reloj no es para el .
De repente sale a la venta un sucedáneo de reloj y marca que tantas veces vio en películas, leyó en foros , YouTube y redes sociales y lo encuentra por 250€ es el principio de algo.
Seguramente muchos de esos chavales con el tiempo encontrarán trabajos acordé a sus estudios y con total seguridad fuera de nuestras fronteras dada la situación peculiar de España .
Pues con el tiempo seguro o casi seguro que muchos pueden o darán el salto para conseguir lo que un día quisieron y no pudieron .
Es por lo que veo un trabajo psicológico de fondo y muy a largo plazo
Mangus, la verdad es que coincido contigo en todo lo que dices, pero hay algo de un chico que estaba en la cola el sábado por la mañana y que había llegado el jueves por la noche, que me ha dejado un poco tocado. Me decía: "es que es un Omega por 250 €!"La idea es brutal y el éxito es tremendo. Sacar cualquier otra conclusión, en mi opinión, es equivocarse.
1) Sin casi comerlo ni beberlo tienes un clásico instantáneo. La idea de hacer 11 modelos para 11 misiones es simplemente brillante. De verdad, no entiendo como hay gente que no ve esto.
2) Es un producto que no solo ha reventado el mercado por sí solo sino que ha dado un espaldarazo tremendo a las dos marcas (sí, a las dos). Pero es más, si tuviera que decantarme por un ganador, para mí claramente es Omega.
3) Elevas aún más el estatus de leyenda del Speedy Moonwatch y muchísima gente va a interesarse y profundizar en su historia (y digo profundizar porque mucha gente no la conoce más allá de lo "típico"). El reloj se ve al km que es un homenaje y no una falta de respeto (como muchos aquí insinúan). Y lo es justo porque hay 11 versiones y no una (muy importante) y porque el reloj no pretende ser pretencioso (y lo consigue, no lo es para nada).
No veo a nadie (repito, a nadie) que si antes quería comprar un Speedy, no lo vaya a hacer ahora por la salida de los Swatch x Omega. Y sí veo a mucha gente aficionada a los relojes que no tenían tanto en el radar al Speedy y ahora lo tienen totalmente. Y también veo a mucha gente que no tenía casi conocimiento del Speedy y ahora lo conoce perfectamente.
Repito, la jugada es brillante y más de una marca debe estar alucinando de cómo se han sacado los de Grupo Swatch esto de la manga.